Sulla scia delle politiche promosse dall'Unione Europea in materia di Open Access (OA), la Commissione Europea, di recente, ha lanciato, relativamente al programma Horizon 2020, un'importante sfida attraverso il rilascio di Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data [3] e l'attivazione del progetto Open Research Data Pilot [4], un'iniziativa supportata con un budget di 3 miliardi di euro, 20% del budget Horizon 2020 [5] per il periodo 2014/2015.

Nella strategia della ricerca europea la Commissione - che già nel 2008, all'interno del 7° PQ, aveva posto in essere un Open Access Pilot [6] - ha maturato la consapevolezza che l'OA rappresenti non solo uno straordinario strumento per la comunicazione scientifica, ma anche un potenziale punto di raccordo di un complesso intreccio di processi di validazione, valutazione, diffusione e riuso dei dati della ricerca, la cui corretta gestione può costituire un formidabile volano di sviluppo economico e sociale dei territori dell'Unione.

La sperimentazione avviata attraverso queste iniziative è volta a raccogliere elementi utili a comprendere le tecnologie e le metodologie necessarie a un efficace processo di condivisione della ricerca, ma soprattutto ad evidenziare i fattori limitanti che ad oggi ostacolano la diffusione dell'OA. Inoltre il progetto Open Research Data Pilot mira ad incentivare lo sviluppo, nei ricercatori, di una cultura adeguata alla gestione e alla condivisione responsabile e consapevole dei dati della ricerca. I segnali che è possibile cogliere da questi nuovi fermenti rimandano ad una comunicazione scientifica in trasformazione, ad uno scenario evolutivo e dinamico dove le pubblicazioni diventano lo sfondo per la rappresentazione di dati provenienti dagli esperimenti e dai processi in risposta ad un incrementale fabbisogno informativo che caratterizza il contesto di innovazione e crescita che Horizon 2020 è chiamato a supportare.

L'approccio proposto dall'Unione Europea è aperto all'applicazione di modelli di Green e Gold Road [7] e di incoraggiamento verso l'implementazione di Data Managment Plans (DMPs) [8] per la gestione del ciclo di vita dei dati della ricerca [9]. La Ricerca Europea trova, dunque, un nuovo orizzonte in un ecosistema caratterizzato dal fenomeno dei Big Data all'interno di un contesto complesso di relazioni multidisciplinari tra fonti eterogenee [10].

Queste tematiche hanno animato il Workshop dal titolo Open Science 2020: Harmonizing Current OA practices with H2020 Guidelines, [11] organizzato l'8 aprile 2014 dall'ISTI-CNR presso l'Auditorium dell' Area della Ricerca CNR di Pisa. L'iniziativa, resa possibile grazie alla collaborazione di INIST-CNRS (Francia), OpenAIRE (UE) e GreyNet International (Grey Literature Network Service), ha beneficiato del contributo di Stefania Biagioni, Donatella Castelli, Paola Gargiulo, Costantino Thanos in qualità di membri del Comitato di programma.

L'obiettivo dell'evento è di aprire un dibattito sull' applicazione, nel nostro paese, delle citate Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020, e sulla possibilità di implementazione di modelli nazionali [12] armonizzati ed interoperabili con le soluzioni europee.

Il Workshop, sponsorizzato da alcuni tra i maggiori sostenitori di iniziative OA e e-science, ha visto la partecipazione di un nutrito gruppo di relatori di alto profilo scientifico e professionale, che ha richiamato la partecipazione di oltre 140 utenti, provenienti da diversi domini di ricerca pubblica e privata.

Dopo l'apertura dei lavori e il saluto istituzionale di Domenico Laforenza, Presidente dell'Area della Ricerca di Pisa, Jarkko Siren, della DG-CNECT, Commissione Europea, ha illustrato le politiche OA integrate nel programma Horizon 2020 [13] e le relative aree core su cui il progetto pilota è attivo [14]:

1. Future and Emerging Technologies.

2. Research infrastructures – part e-Infrastructures.

3. Leadership in enabling and industrial technologies – Information and Communication Technologies.

4. Societal Challenge: Secure, Clean and Efficient Energy – part Smart cities and communities.

5. Societal Challenge: Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw materials – with the exception of topics in the area of raw materials.

6. Societal Challenge: Europe in a changing world – inclusive, innovative and reflective Societies.

7. Science with and for Society.

Jarkko Siren ha affermato che per l'Unione Europea ottimizzare la cooperazione OA [15] tra i ricercatori significa potenziare l'impatto della ricerca sulla crescita economica. L'UE vuole giocare questa scommessa nella consapevolezza che un simile percorso richiede ancora ulteriori sforzi per la soluzione di questioni aperte relative alla sicurezza, al quality research assessment control, al data curation, all'archiviazione dei dati, al data sharing.

Perplessità queste ultime condivise anche dagli olandesi Peter Doorn, DANS, NL, e Dominic Farace, GreyNet International, NL, che hanno illustrato le loro esperienze quali: DANS (Data Archiving and Networked Services) data Archive [16], popolato da più di 20 milioni di dataset; NARCIS OA repository [17]; PERSID (Persistent Identifier Infrastructure) [18]; KNAW Policy on OA and digital preservation [19]. Doorn ha, inoltre, analizzato le motivazioni della diffidenza dei ricercatori verso l'apertura dei dati proponendo possibili soluzioni ad un più sereno approccio [20].

Molto ricca ed incisiva la relazione di Donatella Castelli, dell'ISTI-CNR, che ha innanzitutto fatto una panoramica dei risultati conseguiti dal progetto OpenAIRE (Open Access Infrastructure Research for Europe) , e ha illustrato i suoi sviluppi futuri presentando poi il Data Repository ZENODO [21] e i Support Helpdesk [22] attivati in 27 stati membri dell'Unione Europea.

Mentre sul piano delle iniziative e delle infrastrutture l'OA in Europa si sta arricchendo di strumenti sempre più efficaci, il processo di armonizzazione delle norme e delle regole nazionali appare, invece, più lento e tortuoso. L'Open Access sulla cresta dell'onda normativa: opportunità e sfide, è stato il titolo dell'intervento di Roberto Caso dell'Università degli Studi di Trento, che ha ravvisato sul piano normativo, in Europa e in Italia, la mancanza di una visione di insieme ed una scarsa focalizzazione sugli elementi core dell'OA, quali ad esempio il copyright [23] e le politiche di valutazione, che bloccano il percorso all'OA; al riguardo, infatti, basti considerare la Legge 112 del 7 ottobre 2013 [24].

Horizon 2020 rappresenta un banco di prova per la capacità di attivare, anche in Italia, la ricerca aperta in conformità ai parametri fissati nella Raccomandazione della Commissione Europea 2012/417/UE [25], sull'accesso e la conservazione dell'informazione scientifica. Un'occasione, sotto questo profilo è rappresentata dal Bando SIR: Scientific Independence of Young Researchers [26], ex. FIRB, il quale all'articolo 9 prevede espressamente che "ciascun PI deve garantire l'accesso aperto - accesso gratuito on-line per qualsiasi utente - a tutte le pubblicazioni scientifiche 'peer-reviewed' relative ai risultati ottenuti nell'ambito del progetto".

Hilary Hanahoe, Trust-it, ha presentato la Research Data Alliance (RDA) [27] e i diversi RDA Interest e Working groups, che hanno l'obiettivo di creare ponti di cooperazione sociale e tecnologica per favorire la condivisione aperta e globale dei dati.

Paolo Manghi, ISTI-CNR, ha illustrato le sfide scientifico-tecnologiche dell'OA nell'ambito della ricerca che vedono una crescente esigenza di gestione dei workflow della comunicazione scientifica e la necessità di fare sistema a livello di Research Infrastructures, sviluppando adeguate Policy per condividere la ricerca e per tutelare gli access rights, promuovendo nel contempo Scholary Communication Infrastructures per data publishing, Data Journals e Enhanced Publications.

Maurizio Lancia, CNR-Reti e Sistemi Informativi, ha spiegato come il CNR sta provando a raccogliere diverse sfide OA implementando strategie di gestione del ciclo di vita di Digital research Objects. A seguito dell'adesione alla Dichiarazione di Berlino, il 23 marzo del 2013 il CNR ha siglato un Position Statement sull'OA per costruire la prima infrastruttura italiana per l'e-science, conforme alle politiche europee [28]. A partire dal 2010 i dati di ricerca del CNR sono disponibili sul portale <http://data.cnr.it>, che permette di navigare gli Open Data con licenza CC BY tramite Linked Data, utilizzando il motore Semantic Scout. Il CNR è promotore del progetto S&T Digital Library [29], Biblioteca Digitale di tipo federato, che ha l'obiettivo di:

• assicurare la massima diffusione della cultura scientifica;

• rendere trasparenti e comprensibili i processi della ricerca scientifica e tecnologica, quindi contribuire all'attuazione della Open Science.

Completa il quadro delle attività CNR Stefano Nativi, dell'IIA-CNR, segnalando l'adesione dell'Ente nazionale di ricerca al Belmont Forum [30] che, in collaborazione con e-Geos [31], partecipa al processo di armonizzazione di oltre 50 milioni di dati aperti prodotti da 92 diversi paesi. Nativi, in qualità di presidente del Brokering Interesting GroupSession [32] della RDA (Research Data Alliance), ha proposto nuove soluzioni di intermediazione e di trasformazione per l'interoperabilità tecnica e la scalabilità in un approccio federato, che abbraccia diversi domini applicativi e organizzazioni: "In science, Brokering architectures introduce a new (middleware service) framework that does not belong either to the Data Producer's or to the User's Communities. Its governance and sustainable operation emerges as a clear challenge. With the introduction of Brokering in major information system initiatives, addressing the issues of governance is important at this time" [33].

Giuseppe Fiameni, CINECA, ha descritto le iniziative del CINECA, in particolare HPC (High Performance Computing & Simulation) - HPDA (High-Performance Data Analysis) con focus sui Repoisitory OA. Nell'ottica dell'OA il Consorzio ha definito anche le linee guida per l'infrastruttura di dati aperti e persistenti [34] ispirandosi al progetto europeo EUDAT (European Data Infrastructure) [35].

Paola Gargiulo, CINECA, ha illustrato la rete OpenAIRE NOAD (National Open Access Desks) [36] che offre supporto e assistenza per la disseminazione dei prodotti della ricerca, e il percorso verso l'integrazione tra due CRIS (Current Research Information System) del CINECA quali Surplus (Sistema Università Ricerca plus) e U-GOV (il sistema informativo integrato per la governance degli Atenei e degli Enti  di Ricerca) [37] per il deposito aperto e la valutazione delle pubblicazioni OpenAIRE compliant. Inoltre, Gargiulo ha rilevato la mancanza di un coordinamento nazionale delle Policy e delle norme OA.

Alla luce di tali considerazioni, l'annuncio dell'incontro programmato a Messina il 3 e 4 novembre 2014 in occasione dei 10 anni dalla firma della Dichiarazione di Messina, viene salutato come una buona occasione, per il mondo accademico, per celebrare e riaprire il dibattito nazionale su come rendere più efficace l'apertura dei dati della ricerca in Horizon 2020.

Alberto Michelini, dell'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia-INGV, nel suo intervento dal titolo Accesso Aperto ai risultati della ricerca nell'ambito delle Scienze della Terra: Pratiche correnti, sfide e piani futuri, ha illustrato le diverse tipologie di dati aperti messi a disposizione dall'Istituto, elaborati e condivisi in tempo reale: dati grezzi; prodotti sviluppati sui dati provenienti da procedure automatizzate e risultanti dalle indagini della ricerca; prodotti di dati integrati; software e altri strumenti informatici.

Nel primo pomeriggio l'intervento di ampio respiro di Juan Carlos de Martin, Politecnico di Torino, dal titolo suggestivo La battaglia delle idee, ha inteso tracciare il percorso evolutivo dell'OA dalla sua nascita ad oggi. Da un movimento di pionieri, promotori di Manifesti e Dichiarazioni, l'OA è passato ad una fase in cui gli attori erano cultori volontari e spesso solitari, fino a giungere ad un'era, quella odierna, di incentivi ed obblighi che necessariamente estende il dominio a nuovi stakeholder. Lentamente, quindi, un ambito nato a stretto appannaggio dei bibliotecari si è dischiuso all'intera comunità scientifica per "conquistare i cuori e le menti" [38] dei ricercatori. Occorre ora una corretta politica di condivisione e di comunicazione che incentivi i ricercatori, anche attraverso il riconoscimento di awards, ad essere parte attiva in questa nuova stagione di scienza aperta.

Il Workshop ha proseguito con gli interventi di relatori che hanno riportato esperienze significative a livello settoriale. Nel campo della Medicina Paola De Castro, Istituto Superiore di Sanità-ISS, , ha riferito che in Medline la produzione italiana OA è del 3%, mentre nel DOAJ il paese si colloca al 9 posto con ben 290 riviste OA, un dato non negativo ma su cui può ancora molto lavorare. L'Archivio digitale DSpace ISS conta più di 34.000 prodotti indicizzati con i termini MESH, a testimonianza dell'impegno che ISS ha profuso da anni in una politica di dati aperti [39].

Stefano Bianco, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare-INFN, ha tracciato rapidamente la storia dell'OA nel campo della fisica [40]. Nel 2013 INFN, ha lanciato, in collaborazione con OpenAIRE un Repository di ricerca unico, conforme alle linee guida OA su Horizon 2020, che utilizza INFN Big Data [41], software Invenio NEXT e Repository ZENODO. Bianco sostiene che la sfida attuale consiste nello sviluppo di un meccanismo di certificazione indipendente dagli editori.

L'ultimo intervento prima del PANEL, dal titolo "Accesso Aperto ai risultati della ricerca nell'ambito delle Scienze Umane: Pratiche correnti , Sfide e Piani futuri" è stato quello di Sara Di Giorgio, Ministero dei  Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, che ha riferito le attività dell'ICCU per l'apertura di dataset nel settore umanistico ai fini della loro maggiore interoperabilità, per la definizione di Policy e Roadmap, e per la promozione di incontri e di altri strumenti utili a migliorare e armonizzare il Data Curation, l'interoperabilità e la diffusione dell'accesso.

La giornata si è conclusa con una tavola rotonda sul tema Come realizzare la Scienza Aperta nelle sue 4 dimensioni: Politica, Giuridica, Tecnologica ed Economica [42], che ha dato luogo ad una discussione più concreta sui temi trattati. In particolare:

• Fabio Benedetti ha presentato la Policy OA alla letteratura scientifica dell'Università di Trieste [43];

• Stefano Bianco ha parlato dei requisiti necessari a supporto di una moderna infrastruttura IT per la gestione della scienza aperta;

• Roberto Caso ha proposto la costituzione di un'Associazione italiana per l'OA e-science con la partecipazione di Università, Enti di Ricerca, ricercatori, società scientifiche e bibliotecari, con la possibilità di fare formazione, advocacy e lobbying per poter affrontare in modo collaborativo tutte le questioni (es. diritto d'autore, valutazione della ricerca) rimaste ancora irrisolte;

• Juan Carlos de Martin ha fatto alcune osservazioni sulla scienza moderna e sull'approccio multidisciplinare, ed ha segnalato la necessità di un coinvolgimento incentivato settoriale e transdisciplinare degli autori a disseminare i loro lavori in OA, superando pregiudizi e luoghi comuni e accorciando le distanze tra scienza e società [44];

• Antonella De Robbio ha affrontato la Scienza Aperta come un Ecosistema in cui gli aspetti politici, giuridici, tecnologici ed economici devono interagire per far fronte alle quattro vie (Green, Gold, Red [45], Dark/editori predatori [46]). De Robbio inoltre ha richiamato l'attenzione sulla necessità di incrementare gli investimenti che devono essere destinati non solo alle infrastrutture, ma soprattutto alla formazione di personale, di know-how, di metodologie, di valutazione e di qualità;

• Stefano Nativi ha parlato delle infrastrutture digitali semantiche capaci di supportare intelligent data openness [47], ma anche della gestione, della visualizzazione, dell'analisi, della connettività tra letteratura e dati della Open Science, che possono essere riusati in ambiti diversi;

• Anna Maria Tammaro ha focalizzato una dimensione sociale e culturale dell'OpenScience, introducendo, in particolare, il fabbisogno formativo di nuovi profili professionali (es. Digital Librarian, Data Archivist; Data curator) a supporto dell'OA, degli Open Data e del Data Curation [48].

Iryna Solodovnik, Istituto di Informatica e Telematica - CNR, Rende (IT), e-mail: iryna.solodovnik@iit.cnr.it

Paola Rizzitano, Istituto di Informatica e Telematica - CNR, Rende (IT), e-mail: paola.rizzitano@iit.cnr.it

Note